기후 변화에 대처하기 위한 Pierre Poilievre의 계획은 여전히 ​​​​불분명합니다

이 사본은 귀하의 개인적인 비상업적 용도로만 사용됩니다. 동료, 클라이언트 또는 고객에게 배포하기 위해 프레젠테이션용 토론토 스타 콘텐츠 사본을 주문하거나 허가/라이센스에 대해 문의하려면 www.TorontoStarReprints.com을 방문하십시오.

오타와—목요일 오타와 상공에서 격렬한 산불로 인한 연기가 자욱한 하늘이 걷혔습니다. 그러나 피에르 포일리에브르(Pierre Poilievre)가 이끄는 보수당 정부가 기후 변화에 어떻게 대처할 것인지에 대한 세부 사항은 여전히 ​​불투명했습니다.

캐나다와 미국의 대도시에서 발생하는 화재와 연기로 인해 기후 위기의 긴급성이 전면에 부각되었습니다. 이로 인해 Poilievre의 보수당은 이에 대해 정확히 무엇을 할 것인지 설명하라는 압력을 받았습니다.

그는 유권자들의 공감을 불러일으키는 기후 변화에 대한 비전을 명확히 하기 위해 두 차례의 연방 선거 주기에 걸쳐 고군분투한 정당의 리더십에 대한 작년 성공적인 입찰에서 이 주제를 거의 다루지 않았습니다.

자유당 의원들은 수요일 연방 예산에 반대하는 그의 마라톤 연설에서 바로 그 점에 대해 그를 야유했으며, 보수당 의원들이 지난 정책 회의에서 기후 변화가 현실이 아니라고 선언한 동의안에 투표했다는 사실을 제기했습니다.

Poilievre는 이에 대해 "예, 그것은 현실입니다"라고 대답했고 목요일 기자들에게 다음 총선 캠페인에서 보수당 플랫폼의 일부가 될 그의 당의 기후 계획이 이러한 배출량을 줄이는 것을 목표로 할 것이라고 말했습니다.

문제는 그들이 정확히 어떻게 그렇게 할 것인가이다.

Poilievre는 자신이 반대하는 것이 무엇인지 분명히 밝혔습니다. 그는 휘발유와 같은 소비자 연료에 대한 자유당 정부의 탄소 부과금을 철폐하겠다고 약속했습니다. 그는 또한 생산자들에게 더 깨끗한 연료를 만들도록 강요하기 위해 오랫동안 지연되고 있는 새로운 규제에 반대합니다. 그는 이 정책을 캐나다인에게 해를 끼칠 또 다른 "탄소세"라고 비난합니다.

그러한 조치 대신에 Poilievre는 전임자들로부터 노선을 선택했습니다. 즉, 사람들이 화석 연료를 태우는 것을 막기 위해 화석 연료를 더 비싸게 만드는 조치가 아니라 청정 기술을 장려하겠다는 것입니다.

수요일 연설에서 Poilievre는 자유당의 조롱에 대해 "우리의 접근 방식은 세금이 아닌 기술을 배포하는 것"이라고 답했습니다.

"하나를 말해주세요"라고 그들은 도전했습니다.

그의 첫 번째 대답은 빠르게 나왔습니다. 노바스코샤의 조력 발전 프로젝트는 수년간의 지연 끝에 폐기되었지만 지지자들은 정부 규제 절차를 비난했습니다.

그런 다음 그는 더 많은 수력 발전 댐을 건설하라는 퀘벡의 요구와 소형 원자로 건설을 위해 지방에서 체결한 계약이라는 두 가지 예를 더 던졌습니다.

그는 모든 경우에 해당 프로젝트를 시작하는 데 필요한 평가와 규정으로 인해 프로젝트가 건설되기는커녕 지연이 발생한다고 말했습니다.

원자력 발전소를 건설하는 데 최대 15년이 걸릴 수 있습니다. 처음 4년 동안 배울 수 없었던 안전이나 환경 보호에 대해 14년과 15년 동안 더 많은 것을 배울 수 있다고 Poilievre는 물었습니다.

그는 “총리는 무탄소 에너지 비용을 낮추는 동시에 캐나다인들이 계속해서 의존하고 있는 전통적인 석유와 가스의 비용을 높이는 프로젝트를 방해하고 있다”고 말했다.

Poilievre 정부는 안전과 환경을 계속 보호하면서 이러한 프로세스의 속도를 높일 것입니다. 그는 아직 방법을 밝히지 않았습니다.

신뢰할 수 있는 기후 계획 없이는 정당이 캐나다에서 정부를 구성할 수 없다는 것은 현대 정치 생활에서 받아들여지는 특징입니다.

그러나 믿을 만한 것이 상당한 당파적 논쟁의 대상이 되었습니다.

보수당은 자유당의 대표적인 시장 방법인 탄소 가격 책정이 배출량을 충분히 줄이지 않으면서 캐나다인의 일상 비용을 증가시킬 뿐이라고 계속 주장합니다.

Poilievre는 연설에서 "총리가 탄소세로 인해 산불이 줄어들 것이라고 주장했는데, 이는 기초 과학과 기본 현실에 완전히 반대되는 것"이라고 말했습니다.

"그의 탄소세는 산불을 없애기는커녕 배출량을 줄이지도 못했습니다."

자유당의 반론은 아무것도 하지 않는 비용이 장기적으로 훨씬 더 해롭다는 것입니다. 그들은 또한 연방 정책이 적용되는 가구에 3개월마다 전송되는 탄소 부담금 환급을 지적합니다.